供用水合同纠纷 （2015）镇民终字第02164号

当事人订立合同，采取要约、承诺方式。杨国林向丹阳水务集团有限公司交纳相关费用的行为，系杨国林希望该公司与其订立合同而发出的要约。丹阳水务集团有限公司并未向杨国林作出承诺，故双方之间不存在合同关系。杨国林要求该公司安装供水设施、接通供水管道的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。杨国林要求该公司赔偿损失的诉讼请求，无证据证实，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回杨国林的诉讼请求；案受理费50元，减半收取25元，由杨国林负担。杨国林上诉称：丹阳水务集团有限公司出具给上诉人的发票记载的收费项目内容为零星工程费和供水实施建设费，双方约定明确；法律并未要求供水合同为书面要式合同，一审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人作为公共自来水提供者有一定的法定义务，上诉人所处地段是成熟商住区，具备供水管网的建设条件。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。丹阳水务集团有限公司坚持一审答辩意见，并称：安装供水管道施工时开挖市政道路，破坏小区绿化，需要行政机关批准，以及与物业公司、邻居协调，该批准手续、协调工作需

当事人订立合同，采取要约、承诺方式。杨国林向丹阳水务集团有限公司交纳相关费用的行为，系杨国林希望该公司与其订立合同而发出的要约。丹阳水务集团有限公司并未向杨国林作出承诺，故双方之间不存在合同关系。杨国林要求该公司安装供水设施、接通供水管道的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。杨国林要求该公司赔偿损失的诉讼请求，无证据证实，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回杨国林的诉讼请求；案受理费50元，减半收取25元，由杨国林负担。杨国林上诉称：丹阳水务集团有限公司出具给上诉人的发票记载的收费项目内容为零

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第02164号上诉人（原审原告）杨国林。委托代理人蒋刚，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丹阳水务集团有限公司，住所地丹阳市开发区云阳路55号。法定代表人吴光平，系该公司董事长兼总经理。委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。上诉人杨国林因供用水合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第03011号民事判决，提起……