人事争议 （2016）京02民终736号

根据民事诉讼法的规定，刘早崇的起诉必须属于人民法院受案范围。本案中，刘早崇的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议的受案范围。不仅如此，刘早崇主张其所在单位为宣武建筑设计所，而非市规划委西城分局，刘早崇所诉主体亦有误。因此，对刘早崇的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回刘早崇的起诉。刘早崇不服一审裁定，向我院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判决支持刘早崇在起诉书中的其他诉讼请求，一、二审诉讼费由市规划委西城分局承担。理由如下：刘早崇是宣武建筑设计所的职工，宣武建筑设计所作出的人事处理得到了其上级市规划委西城分局的同意，市规划委西城分局管理着宣武区建筑设计所的人事档案，希望二审法院支持刘早崇的诉讼请求。同时，一审裁定据以作为证据的“规（西）来信（2015）14号……答复意见”既违法又违理，不能作为认定刘早崇的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议的受理范围的依据。市规划委西城分局针对刘早崇的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必

根据民事诉讼法的规定，刘早崇的起诉必须属于人民法院受案范围。本案中，刘早崇的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议的受案范围。不仅如此，刘早崇主张其所在单位为宣武建筑设计所，而非市规划委西城分局，刘早崇所诉主体亦有误。因此，对刘早崇的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回刘早崇的起诉。刘早崇不服一审裁定，向我院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判决支持刘早崇在起诉书中的其他诉讼请求，一、二审诉讼费由市规划委西城分局承担。理由如下：刘早崇是宣武建筑设计所的职工，宣武建筑设计所作出的人事处理得到

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终736号上诉人（原审原告）刘早崇，男，1938年10月28日出生。被上诉人（原审被告）北京市规划委员会西城分局，住所地北京市西城区西直门国英园5号楼。法定代表人倪锋，局长。上诉人刘早崇因与被上诉人北京市规划委员会西城分局（以下简称市规划委西城分局）人事争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第28631号民事裁定，向本院提……