合同纠纷 （2017）云23民终1012号

本案双方当事人签订集体林权流转合同，虽未确定流转价款的给付期限，但双柏县林权流转业务告知书明确规定，办理林权流转业务需要提供林权流转受让方支付给流转方的林权流转价款收条（林权证共有者在收款收条上共同签名），由此可见，流转价款应在办理林权流转前支付，罗元春履行合同义务已两年有余，郝美菊未支付合同价款，经催告后仍未给付，已构成违约，罗元春请求解除其与郝美菊签订的集体林权流转合同有事实和法律依据，予以支持。罗元春要求郝美菊支付一年期限的合同价款，于法有据，予以支持；关于罗元春主张违约金1028元是否应支持的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成损失’”，罗元春要求郝美菊承担应支付价款50%的违约责任，明显过高，郝美菊请求减少的理由成立，本院予以支持，以30%计算违约金，予以支持616.80元。综上所述

本案双方当事人签订集体林权流转合同，虽未确定流转价款的给付期限，但双柏县林权流转业务告知书明确规定，办理林权流转业务需要提供林权流转受让方支付给流转方的林权流转价款收条（林权证共有者在收款收条上共同签名），由此可见，流转价款应在办理林权流转前支付，罗元春履行合同义务已两年有余，郝美菊未支付合同价款，经催告后仍未给付，已构成违约，罗元春请求解除其与郝美菊签订的集体林权流转合同有事实和法律依据，予以支持。罗元春要求郝美菊支付一年期限的合同价款，于法有据，予以支持；关于罗元春主张违约金1028元是否应支持的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1012号上诉人（原审被告）：郝美菊，女，1974年1月8日生，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人:何玉明，云南明空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗元春，男，1966年4月26日生，住云南省双柏县。委托诉讼代理人:赵明富，双柏县法律援助中心法律援助工作者。上诉人郝美菊因与被上诉人罗元春合同纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院……