商标行政管理（商标） （2019）最高法行再223号

本案中，根据甲方江津糖酒公司（包括江津酒厂公司等关联单位）与乙方新蓝图公司（包括下属各地子公司、办事处等关联单位）于2012年2月20日签订的定制产品销售合同第六条之2的规定，乙方即新蓝图公司系该合同所涉产品概念、包装设计、广告图案、广告用语、市场推广策划方案等的权利人。同时，综合考量2011年12月19日主题名为“老字号江津白酒半成品”的邮件、2011年12月21日陶石泉发给江津酒厂公司周总的邮件以及四川省版权局出具的作品登记证书等在案证据，本案不足以认定与争议商标相同或者近似的系列标志的商标权等知识产权归第三人江津酒厂所有。 江津酒厂提交的2011年8月6日《江津日报》第4版的原件并未显示“我是江小白生活很简单”“HOLD不住！酱紫时尚的江津老白干”等字样以及相关产品图片，且江津酒厂对上述证据存在不一致的情况未作出合理解释，一审法院据此认定江津酒厂对上述证据进行了伪造，对其真实性不予采信。 尽管现有证据可以证明江小白公司和江津酒厂存在业务往来关系，但鉴于与争议商标相同或者近似的系列标志的商标权等知识产权非江津酒厂所有，且含有产品名称为“45°我是江小白”的《江津酒厂集团生产

本案中，根据甲方江津糖酒公司（包括江津酒厂公司等关联单位）与乙方新蓝图公司（包括下属各地子公司、办事处等关联单位）于2012年2月20日签订的定制产品销售合同第六条之2的规定，乙方即新蓝图公司系该合同所涉产品概念、包装设计、广告图案、广告用语、市场推广策划方案等的权利人。同时，综合考量2011年12月19日主题名为“老字号江津白酒半成品”的邮件、2011年12月21日陶石泉发给江津酒厂公司周总的邮件以及四川省版权局出具的作品登记证书等在案证据，本案不足以认定与争议商标相同或者近似的系列标志的商标权等知识产权归第三人江津酒厂所有。 江津酒厂提交的2011年8月6日《江津日报》第4版的原件并未显示

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法行再223号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:重庆江小白酒业有限公司。住所地：重庆市渝北区青枫北路10号3幢（北部新区双子座A座3号楼9楼1#）。 法定代表人：陶石泉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺诗佳，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：国家知识产权……