合伙协议纠纷 （2017）吉01民终1560号

田忠华与刘忠平合伙成立德惠市朱城子镇龙运赛鸽中心，营业执照上登记的经营者为刘忠平，设立方式为合伙企业类型个体工商户。现田忠华提起诉讼要求刘忠平给付合伙欠款，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条相关规定，应先确定田忠华、刘忠平合伙成立的德惠市朱城子镇龙运赛鸽中心已解散，并经过清算后，再向法院提起合伙协议纠纷之诉。本案中田忠华提交的证据不足以证明德惠市朱城子镇龙运赛鸽中心已解散，且田忠华、刘忠平双方均承认未经过清算，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回田忠华的起诉。田忠华上诉称，田忠华与刘忠平合伙后，由刘忠平办理了个体工商户营业执照，双方并未成立合伙企业，应属于个人合伙，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，田忠华与刘忠平之间形成的系个人合伙关系，不需以清算为人民法院受理案件的前置条件，一审裁定以双方当事人未进行清算为由，驳回田忠华的起诉，属适用法律错

田忠华与刘忠平合伙成立德惠市朱城子镇龙运赛鸽中心，营业执照上登记的经营者为刘忠平，设立方式为合伙企业类型个体工商户。现田忠华提起诉讼要求刘忠平给付合伙欠款，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条相关规定，应先确定田忠华、刘忠平合伙成立的德惠市朱城子镇龙运赛鸽中心已解散，并经过清算后，再向法院提起合伙协议纠纷之诉。本案中田忠华提交的证据不足以证明德惠市朱城子镇龙运赛鸽中心已解散，且田忠华、刘忠平双方均承认未经过清算，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1560号上诉人（原审原告）：田忠华，男，1976年9月25日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘忠平，男，1963年7月9日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。上诉人田忠华因与被上诉人刘忠平合伙协议纠纷一案，不服吉林省德惠市人……