民间借贷纠纷 （2019）内01民终1338号

当事人以民间借贷提起诉讼,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现本案中仅有一份书面证据“欠条”以及一份证人证言,无法判定双方之间是否存在借贷关系,现有证据不具备完全排他性。因此,对于董宏的诉讼请求,因证据不足,不予支持。额登巴特尔经合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃相应的应诉、答辩、举证等诉讼权利。综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决：驳回董宏的全部诉讼请求。案件受理费5350元(董宏已预交),由董宏自行负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现根据董宏所提供的“欠条”以及一份证人证言不能充分有效证明董宏与额登巴特尔之间存在民间借贷法律关系。一审法院以因证据不足，驳回董宏的诉讼请求并无不当。综上所述，董宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一

当事人以民间借贷提起诉讼,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现本案中仅有一份书面证据“欠条”以及一份证人证言,无法判定双方之间是否存在借贷关系,现有证据不具备完全排他性。因此,对于董宏的诉讼请求,因证据不足,不予支持。额登巴特尔经合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃相应的应诉、答辩、举证等诉讼权利。综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决：驳回董宏的全部诉讼请求。案件受理费5350元(董宏已预交),由董宏自行负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1338号上诉人(原审原告)：董宏，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云龙，内蒙古卓能律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：额登巴特尔，男，无固定职业，住内蒙古自治区。上诉人董宏因与被上诉人额登巴特尔民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……