金融借款合同纠纷 （2015）一中民二初字第162号

原告宁夏银行与被告华泰公司签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》、原告宁夏银行与被告晟钰鑫公司、被告李凤刚、被告高玉江签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当依据约定履行合同义务。原告依据《流动资金借款合同》的约定，向被告华泰公司发放贷款45000000元，被告华泰公司应当根据合同约定履行还本付息的义务。关于原告宁夏银行主张因被告华泰公司违约应解除双方借款合同并由被告华泰公司返还借款本金并依约支付利息、罚息、复利的问题。首先，根据原告宁夏银行在中国人民银行征信中心查询的《企业信用报告》结果可以证明被告华泰公司已出现欠付其他银行借款未能清偿的情况，故被告华泰公司的上述欠款行为根据双方借款合同约定已经构成对本合同的违约；其次，被告华泰公司在本案审理过程中出现未按期给付原告宁夏银行约定利息的情况。据此，原告依约有权解除涉案借款合同，并宣布未偿付债务立即到期给付，要求被告华泰公司偿还借款本金及利息。故原告要求解除与被告华泰公司签订的《流动资金借款合同》，及被告华泰公司偿还借款本金人民币45000000元和合同约定的利息、罚息、

原告宁夏银行与被告华泰公司签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》、原告宁夏银行与被告晟钰鑫公司、被告李凤刚、被告高玉江签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当依据约定履行合同义务。原告依据《流动资金借款合同》的约定，向被告华泰公司发放贷款45000000元，被告华泰公司应当根据合同约定履行还本付息的义务。关于原告宁夏银行主张因被告华泰公司违约应解除双方借款合同并由被告华泰公司返还借款本金并依约支付利息、罚息、复利的问题。首先，根据原告宁夏银行在中国人民银行征信中心查询的《企业信用报告》结果可以证明被告华泰公司已出现欠付其他银行

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)一中民二初字第162号原告宁夏银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区津港大道13号。负责人薛文伟，行长。委托代理人彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告天津市华泰铜业有限公司，住所地静海县静海镇东兴道1号。法定代表人高玉江，董事长。被告天津晟钰鑫工贸有限公司，住所地天津市静海县……