民间借贷纠纷 （2010）浙杭商初字第98号

该证据与证据4内容相印证，现代投资也无证据予以证明协议中并非章乙签字，故对其真实性予以确认；现代投资认为证据7仅是沈甲单某出具，并没有现代投资签收的相关证据，另2010年6月17日的催告函也无原件，故不发表意见。本院同意现代投资的质证意见，对证据7不予确认。被告现代投资无证据材料提交。根据本案有效证据及双方当事人的陈述，经本院审理查明的事实如下：2009年12月7日，沈甲与现代投资签署了一份借款协议，协议约定：一、沈甲向现代投资提供人民币9000万元的借款。借款期限为6个月（2009年12月7日至2010年6月6日）；二、借款利率按照银行同期贷款基准利率5.31％；三、现代投资同意将其持有的杭某某目药业股份有限公某（下称天目药业）的股权1000万股股份作为此项借款的质押物，如借款到期后现代投资无法按时足额还款，沈甲有权对质押物进行处置。同日，双方就上述借款协议中约定的股份质押事宜签订一份股权质押合同，明确质押标的为现代投资持有的天目药业（上海证券交易所的上市公某，股票代码600671）一千万股限售流通股。2009年12月8日，沈甲通过杭州英良贸易有限公某将9000万元以银行转帐方式汇入

该证据与证据4内容相印证，现代投资也无证据予以证明协议中并非章乙签字，故对其真实性予以确认；现代投资认为证据7仅是沈甲单某出具，并没有现代投资签收的相关证据，另2010年6月17日的催告函也无原件，故不发表意见。本院同意现代投资的质证意见，对证据7不予确认。被告现代投资无证据材料提交。根据本案有效证据及双方当事人的陈述，经本院审理查明的事实如下：2009年12月7日，沈甲与现代投资签署了一份借款协议，协议约定：一、沈甲向现代投资提供人民币9000万元的借款。借款期限为6个月（2009年12月7日至2010年6月6日）；二、借款利率按照银行同期贷款基准利率5.31％；三、现代投资同意将其持有的杭

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商初字第98号原告：沈甲。委托代理人（特别授权代理）：章甲、沈乙。被告：杭州××××投资有限公司。住所地：浙江省杭州市××路××号。法定代表人：章乙。委托代理人（特别授权代理）：富某。原告沈甲诉被告杭州××××投资有限公司（以下简称现代投资）民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月22日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月17日、12月1日……