劳动合同纠纷 （2017）粤08民终611号

关于林振兴等21人的申请是否已超过仲裁时效的问题。林振兴等21人申请确认其与湖光建筑公司、湖光镇政府之间存在劳动关系，属于确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。故林振兴等21人申请确认劳动关系的请求不适用诉讼时效的规定，同样不适用仲裁时效的规定。根据林振兴等21人提供的1981年制作的花名册、湖光镇政府出具的证明及湛江市公安局麻章分局湖光派出所出具的证明，证实林振兴等21人在湖光公社工程队工作。由于湖光公社工程队及湖光建筑公司是不同时期成立的企业，均受湖光镇政府管理，属于湖光镇集体企业。湖光公社工程队属于独立自主、自负盈亏的经济组织。林振兴等21人提供的花名册仅能证明其曾经在湖光公社工程队工作，但无法证明其在湖光建筑公司工作。因此与林振兴等21人建立劳动关系的用工单位应为湖光公社工程队，而非湖光镇政府或湖光建筑公司。林振兴等21人请求确认与湖光镇政府及湖光建筑公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据，不予支持。综上，对林振兴等21人的诉讼请求，依法予以驳回。湖光建筑公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的

关于林振兴等21人的申请是否已超过仲裁时效的问题。林振兴等21人申请确认其与湖光建筑公司、湖光镇政府之间存在劳动关系，属于确认之诉，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。故林振兴等21人申请确认劳动关系的请求不适用诉讼时效的规定，同样不适用仲裁时效的规定。根据林振兴等21人提供的1981年制作的花名册、湖光镇政府出具的证明及湛江市公安局麻章分局湖光派出所出具的证明，证实林振兴等21人在湖光公社工程队工作。由于湖光公社工程队及湖光建筑公司是不同时期成立的企业，均受湖光镇政府管理，属于湖光镇集体企业。湖光公社工程队属于独立自主、自负盈亏的经济组织。林振兴等21人提供的花名册仅能证明其曾经在湖光公社工程

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终611号上诉人（原审原告）：林振兴（曾用名林进兴），男，1954年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。上诉人（原审原告）：林良谋（曾用名林那谋），男，1951年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。上诉人（原审原告）：林乔林（曾用名林乔连），男，1960年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。上诉人（原审原告）：……