返还原物纠纷 （2018）晋11民终836号
裁判要旨
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告张某所主张被告毛某返还的×××、×××号车确在被告毛某处，则接下来需要考察的是本案被告毛某是否有权占有该车辆。不管被告毛某与原告张某之间是否存在债务纠纷，被告毛某占有该车辆，没有法律依据，原告张某要求被告毛某返还，一审法院予以支持。关于原告张某要求被告毛某赔偿从扣车之日起至返还车辆之日止每天按2000元计算的车辆营运损失的诉求，因其提供的《山西专线润通物流专用合同派车单》不足以证明其车辆的营运损失数额，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告毛某在本判决生效后十日内返还原告张某×××、×××号车一辆。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张某负担200元，由被告毛某负担200元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明，张某因故由其司机将案涉车辆于2017年10月8日停放在毛某的停车场，2017年10月19日张某司机要取车，
摘要
张某与毛某返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终836号上诉人（原审原告）：张某，汉族，岚县人。委托诉讼代理人：冯某、刘某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛某，汉族，岚县人。上诉人张某因与被上诉人毛某返还原物纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初900号民事判决，向本……