返还原物纠纷 （2018）粤01民终2380号
裁判要旨
关于何某是否应向毛某支付案涉车辆使用费以及使用费的起计时间如何认定的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决何某应向毛某支付2017年3月27日至10月11日期间的车辆使用费，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。何某上诉主张无需支付案涉车辆使用费的理据并不充分，本院不予支持。关于使用费的计算标准问题，因本案为返还原物的侵权责任纠纷，何某无权占有、使用案涉车辆所应承担的赔偿责任应为对被侵权人所造成的损失。由于毛某为自然人，案涉车辆并非用于商业租赁营运，故对于何某无权占用该车辆期间使用费的计算，不宜按照市场上租赁车辆使用费的标准进行计算，原审参照评估报告中市场上同类车辆月租赁使用费13000元作为计算标准显然过高，结合本案实际，本院酌情调整为50元/天。据此，何某应向毛某支付2017年3月27日至10月11日期间的占有、使用费为9950元（50元/天×199天）。原审判决对此认定不当，本院予以纠正。关于何某是否应承担评估费的问题，如前所述，本案不宜按照评估报告中市场上同类车辆月租赁使用费13000元作为计算标准，故本案评估费应由评估申请人
摘要
何某、毛某返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2380号上诉人(原审被告)：何某。委托代理人：蒋继元，广东创杰律师事务所律师。委托代理人：祝志成，广东创杰律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：毛某。委托代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。原审第三人：蒋某。上诉人何某因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2542号民事判决，向本院提起上……