农村土地承包合同纠纷 （2021）粤07民终262号

本案系农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈文认的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈文认应否向那洞经济合作社支付涉案土地承包款16100元。陈文认上诉主张因那洞经济合作社未提供民主议事表，双方之间的《土地承包合同》在2013年已经解除，在此之后也并未继续经营承包土地，其无需支付涉案承包款16100元。对此本院认为，那洞经济合作社虽未在2009年签订涉案《土地承包合同》时提供书面民主议事表，但那洞经济合作社主张签订涉案合同当时已经得到全体村民口头同意，实质上履行了民主议事程序，并且在那洞经济合作社提起本案诉讼时，那洞经济合作社全体22名家庭代表在《民主议事签名表》上签字捺印，一致同意起诉陈文认向其追索拖欠承包款并终止双方之间的承包合同，一审判决据此认定涉案《土地承包合同》合法有效，并无不当，本院予以维持。依法成立的合同，对合同双方均具有拘

本案系农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈文认的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：陈文认应否向那洞经济合作社支付涉案土地承包款16100元。陈文认上诉主张因那洞经济合作社未提供民主议事表，双方之间的《土地承包合同》在2013年已经解除，在此之后也并未继续经营承包土地，其无需支付涉案承包款16100元。对此本院认为，那洞经济合作社虽未在2009年

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终262号上诉人（原审被告）：陈文认，男，1962年5月26日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：台山市三合镇联山村那洞二经济合作社，住所地：广东省台山市三合镇联山村那洞二队。主要负责人：陈启洪，该合作社社长。委托诉讼代理人：陈荣相，男，系该合作社社员。上诉人陈文认因与被上诉人台山市三合镇联山村那洞二经济合作社（以下简称那……