民间借贷纠纷 (2017)湘11民终638号

案号
(2017)湘11民终638号
法院
湖南省永州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
湖南省永州市
裁判日期
2017-04-28

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。被告永州市恒隆房地产有限公司向原告借款人民币80万元,双方之间的借款合同关系依法成立并有效。被告永州市恒隆房地产有限公司在借款逾期后未偿还借款本息,其行为已构成违约,应当承担偿还下欠借款本金及支付相应利息的违约责任。现原告要求被告按约定月利率2.5%计算给付利息,其请求违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,对超过月利率24%部分的利息法院不予支持。被告蒋绍林非合同当事人,根据合同相对性原则,蒋绍林不应承担本案借款本息的连带偿还责任。故对原告要求被告蒋绍林承担连带偿还责任的诉讼请求法院不予支持。综上所述,法院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、被告永州市恒隆房地产有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告魏武借款本金600,000元并按月利率2%计算支付从2015年5月24日起至借款偿还完毕时止的利息;二、驳回原告魏武

摘要

合法的借贷关系受法律保护。被告永州市恒隆房地产有限公司向原告借款人民币80万元,双方之间的借款合同关系依法成立并有效。被告永州市恒隆房地产有限公司在借款逾期后未偿还借款本息,其行为已构成违约,应当承担偿还下欠借款本金及支付相应利息的违约责任。现原告要求被告按约定月利率2.5%计算给付利息,其请求违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,对超过月利率24%部分的利息法院不予支持。被告蒋绍林非合同当事人,根据合同相对性原则,蒋绍林不应承担本案借款本息的连带偿还责任。故对原告要求被告蒋绍林承担连带偿还责任的诉讼请求法院不予支持。综上所述,法院对原告的诉讼请求部

正文(节选)

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘11民终638号上诉人(原审被告):永州市恒隆房地产有限公司。法定代表人:罗喜雨,该公司负责人。委托诉讼代理人:田志峰,湖南湘永律师事务所律师(特别授权)。被上诉人(原审原告):魏武。原审被告:蒋绍林。委托诉讼代理人:田志峰,湖南湘永律师事务所律师(特别授权)。上诉人永州市恒隆房地产有限公司因与被上诉人魏武及原审被告蒋绍林民间借贷纠纷一案,不……