金融借款合同纠纷 (2019)豫13民终6019号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王晨光签订的借款合同,内容合法有效,应认定为有效合同。被告王晨光实际使用了贷款但未按借款合同约定归还借款本息,应认定双方债权债务关系成立,应依法承担民事赔偿责任。被告王保松作为被告王晨光家庭成员,认可该借款,承诺承担共同还款责任,故应承担连带还款责任。被告王保杰、被告康建国虽在2018年4月13日签订了保证合同,但从原告信贷员余世强起诉事实可以认定当时该款未贷出,担保合同借款日期系后来补填,且担保合同落款也有明显涂改痕迹,因担保责任具有明显的时效性,原告在两个月后将款贷出,作为格式合同的提供方,应充分告知担保人。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三条之规定,判决如下:一、被告王晨光、王保松自本判决生效之日起十日内归还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息,利息自2018年6月27日起按月利率9.66‰计付至款清之日止,并自2019年6月7日起按双方约定的月利率9.66的基础上加收50%计收罚息至款清之日止,被告利息8500元应予扣除,二被告互负连带责任。
摘要
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王晨光签订的借款合同,内容合法有效,应认定为有效合同。被告王晨光实际使用了贷款但未按借款合同约定归还借款本息,应认定双方债权债务关系成立,应依法承担民事赔偿责任。被告王保松作为被告王晨光家庭成员,认可该借款,承诺承担共同还款责任,故应承担连带还款责任。被告王保杰、被告康建国虽在2018年4月13日签订了保证合同,但从原告信贷员余世强起诉事实可以认定当时该款未贷出,担保合同借款日期系后来补填,且担保合同落款也有明显涂改痕迹,因担保责任具有明显的时效性,原告在两个月后将款贷出,作为格式合同的提供方,应充分告知担保人。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
正文(节选)
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫13民终6019号上诉人(原审原告):河南南召农村商业银行股份有限公司,住所地南阳市南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码:91411300MA461X6U9W。法定代表人:韩书耿,任董事长职务。委托诉讼代理人:张荣会,河南浩誉律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告):王保杰,女,汉族,生于1974年9月20日,住南召县……