追偿权纠纷 (2017)浙03民终4012号
裁判要旨
在主债务尚未清偿完毕,之后还可能发生新的保证代偿事实的情况下,东铁公司提起诉讼,以自己承担了部分保证责任,要求其他共同保证担保人承担相应的担保责任,如果法院予以受理并作出判决,会造成反复诉讼,形成诉累,浪费司法资源,故本案目前不具备受理条件,已受理的,应驳回起诉。裁定:驳回东铁公司对中州公司、格仕特集团公司、巨能乐斯公司、青岛格仕特公司、吴建旺、陈爱萍、吴建招、蔡凌云、吴仕叨、管月媚、陈成龙、黄笑燕的起诉。本院经审理查明:2014年1月8日,中州公司与民生银行新城支行签订《中小企业金融服务合同》,约定:授信额度2000万元,授信期限自2014年1月8日至2015年1月8日;授信额度可用于包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现;贷款利率以每笔贷款借款借据记载的利率为准;按月结息;到期应付未付的借款本金,自逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期利率收逾期罚息等。同日,东铁公司、格士特集团公司、巨能乐斯公司、青岛格士特公司、吴建旺、陈爱萍、吴建招、蔡凌云、吴仕叨与管月媚、陈成龙与黄笑燕以及王永华与陈爱妹、陈晓锋与沈丹分别与第三人民生银行新城支行签订《最高额保证合同》,为中州公
摘要
在主债务尚未清偿完毕,之后还可能发生新的保证代偿事实的情况下,东铁公司提起诉讼,以自己承担了部分保证责任,要求其他共同保证担保人承担相应的担保责任,如果法院予以受理并作出判决,会造成反复诉讼,形成诉累,浪费司法资源,故本案目前不具备受理条件,已受理的,应驳回起诉。裁定:驳回东铁公司对中州公司、格仕特集团公司、巨能乐斯公司、青岛格仕特公司、吴建旺、陈爱萍、吴建招、蔡凌云、吴仕叨、管月媚、陈成龙、黄笑燕的起诉。本院经审理查明:2014年1月8日,中州公司与民生银行新城支行签订《中小企业金融服务合同》,约定:授信额度2000万元,授信期限自2014年1月8日至2015年1月8日;授信额度可用于包括但
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终4012号上诉人(原审原告):东铁集团有限公司,住所地浙江省乐清市虹桥镇溪西工业区,组织机构代码14553714-0。法定代表人:王建新。委托诉讼代理人:何笑珍,浙江联英(乐清)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张洁,浙江联英(乐清)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):乐清市中州电子有限公司,住所地浙江省乐清市淡溪工业园区,统一社会信……