民间借贷纠纷 （2015）衡中法民三终字第290号

合法的借贷关系应受法律保护，但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人刘春利虽提供了被上诉人雷超国向其出具的20万元借款的借条，但因不能说明其借款的合法来源，且鉴于其与被上诉人雷超国的特殊关系，根据双方在2011年7月30日达成的《分手协议书》及2011年9月9日在耒阳市五里牌街道办事处人民调解委员会的达成的调解结果中，上诉人均未提及本案借款的情况，原审法院认定上诉人刘春利并未实际支付借款，驳回其诉讼请求并无不当，故上诉人刘春利的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4300元，由上诉人刘春利负担。本判决为终审判决。审判长　　黄志英审判员　　严　君审判员　　谭丽平二〇一六年一月十八日书记员　　王　露

合法的借贷关系应受法律保护，但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人刘春利虽提供了被上诉人雷超国向其出具的20万元借款的借条，但因不能说明其借款的合法来源，且鉴于其与被上诉人雷超国的特殊关系，根据双方在2011年7月30日达成的《分手协议书》及2011年9月9日在耒阳市五里牌街道办事处人民调解委员会的达成的调解结果中，上诉人均未提及本案借款的情况，原审法院认定上诉人刘春利并未实际支付借款，驳回其诉讼请求并无不当，故上诉人刘春利的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第290号上诉人（原审原告）刘春利。委托代理人贺乃荣。被上诉人（原审被告）雷超国。被上诉人（原审被告）谢佑元。两被告的委托代理人邓瑞平，湖南省耒阳市法律援助中心律师。上诉人刘春利因与被上诉人雷超国、谢佑元民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月23日受……