合同、无因管理、不当得利纠纷 （2010）浙甬民二终字第531号

一、关于上诉人主张其已代付材料款的事实是否成立问题。上诉人主张其已代付的材料款366009.09元，应当由被上诉人偿还。该款项实际系重庆市丰都县交通委员会组织协调清理，并经重庆市高等级公路建设投资有限公司及上诉人共同确认的桥一队周某某在施工中基于买卖关系而对外拖欠的材料款。虽然，重庆市高等级公路建设投资有限公司已明确其将从上诉人的工程结算款中扣除该部分材料款，但因上诉人与重庆市高等级公路建设投资有限公司尚未对工程款项进行结算，故上诉人的代付行为尚未实际履行，故上诉人要求被上诉人清偿代付的材料款366009.09元，证据不足。二、关于上诉人主张其已代付的租赁费及租赁物损失赔偿金是否应由被上诉人清偿问题。根据重庆市第三中级人民法院（2007）渝三中民终字第90号民事判决书的认定：该款系周某某与案外人基于买卖关系形成的。上诉人主张其已代付的租赁费及租赁物损失赔偿金，是在未与被上诉人及周某某协商的情况下，依据周某某以重庆市涪陵区金禾苗某某有限公司甲分公司乙与四家租赁站分别签订的合同进行所谓结算的结果；因上诉人将垫道路丰都县城过境改建工程b合同段分包给被上诉人，而被上诉人又将其中的瑶溪中桥、丁甲

一、关于上诉人主张其已代付材料款的事实是否成立问题。上诉人主张其已代付的材料款366009.09元，应当由被上诉人偿还。该款项实际系重庆市丰都县交通委员会组织协调清理，并经重庆市高等级公路建设投资有限公司及上诉人共同确认的桥一队周某某在施工中基于买卖关系而对外拖欠的材料款。虽然，重庆市高等级公路建设投资有限公司已明确其将从上诉人的工程结算款中扣除该部分材料款，但因上诉人与重庆市高等级公路建设投资有限公司尚未对工程款项进行结算，故上诉人的代付行为尚未实际履行，故上诉人要求被上诉人清偿代付的材料款366009.09元，证据不足。二、关于上诉人主张其已代付的租赁费及租赁物损失赔偿金是否应由被上诉人清

浙江省宁某市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第531号上诉人（原审原告）：四川省××司。××××号。法定代表人：黄某某。委托代理人：董某某。委托代理人：梁某。被上诉人（原审被告）：宁波××工程建设集团股份有限公司。住所地：浙江省××××号。法定代表人：孟某某。委托代理人：陈某某。上诉人四川省××司（以下简称内江××公司）因与被上诉人宁波××工程建设集团股份有限公司（以下简称宁……