买卖合同纠纷 （2021）粤06民终4600号

本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为昌顺荣公司上诉主张的利息计算标准是否应得到支持。经查，根据昌顺荣公司向仁诚公司出具的欠据中显示，若昌顺荣公司未能依照欠据的约定按时足额支付货款给仁诚公司，则昌顺荣公司应自欠据签订之日其至还清之日，以尚未还款的款项为本金，按月利率2%向仁诚公司支付利息。上述约定为双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。本案中，昌顺荣公司未按照欠据的约定履行付款义务，已构成违约，其应按约承担相应违约责任。一审法院认定昌顺荣公司应自欠据签订之日起至还清之日，以尚未还款的款项为本金，按月利率2%向仁诚公司支付利息，处理妥当，本院予以维持。昌顺荣公司上诉主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息缺乏理据，本院不予支持。综上，昌顺荣公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64.64元，由中山市昌顺荣五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　禤敏婷审 判 员

本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为昌顺荣公司上诉主张的利息计算标准是否应得到支持。经查，根据昌顺荣公司向仁诚公司出具的欠据中显示，若昌顺荣公司未能依照欠据的约定按时足额支付货款给仁诚公司，则昌顺荣公司应自欠据签订之日其至还清之日，以尚未还款的款项为本金，按月利率2%向仁诚公司支付利息。上述约定为双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。本案中，昌顺荣公司未按照欠据的约定履行付款义务，已构成违约，其应按约承担相应违约责任。一审法院认定昌顺荣公司应自欠据签订之日起至还清之日，以尚未还款的款项为本金，按月利率2%向仁诚公司支付利息，处理妥当，本院予以维

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终4600号上诉人（原审被告）：中山市昌顺荣五金制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码××××××××。法定代表人：段焕轻。委托诉讼代理人：黄福龙，广东商达（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东顺德仁诚能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××，统一社会信用代码××××……