民间借贷纠纷 （2016）豫01民终6270号

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告仅提交了金融机构的转账凭证，可以证明其向被告汇款15万元，但是原告未能提交书面的借款合同或者借据等其他债权凭证。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该司法解释，原告提交金融机构的转账凭证，可以认定原告完成了初步的举证责任，被告应当就其抗辩的事实和理由提供证据予以证明。分析被告提交的两份证据，原告对其代表承包方与发包方签订的《建设工程劳务大清包分包合同》的真实性无异议，对证人证言真实性有异议，但是承认上述工程是通过该证人知道的信息，结合出庭作证的证人证言，被告的举证能够盖然性地证明其主张。如果被告的举证能够充分证明其答辩主张，则可以直接认定被告的主张成立。但是本案中，被告虽提供了相应的证据，但被告的举证尚不足以确证被告答辩中所称的该15万元

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告仅提交了金融机构的转账凭证，可以证明其向被告汇款15万元，但是原告未能提交书面的借款合同或者借据等其他债权凭证。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该司法解释，原告提交金融机构的转账凭证，可以认定原告完成了初步的举证责任，被告应当就其抗辩的事实和

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6270号上诉人（原审原告）孙彦强，男，1982年5月12日出生，汉族。委托代理人周华意，郑州众强建筑劳务有限公司员工。被上诉人（原审被告）李国涛，男，1977年12月10日出生，汉族。上诉人孙彦强因与被上诉人李国涛民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……