合伙协议纠纷 （2016）吉01民终643号

赵艳春、宋邦啸、周海欧三方签订的《合伙经营口腔门诊协议书》，系三方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。工商登记中虽体现为宋邦啸个体经营，但庭审中三方陈述的内容及三年内三方在口腔门诊中的经营活动，均可认定口腔门诊部为合伙经营。《合伙经营口腔门诊协议书》明确约定了合伙经营期限自2011年12月30日至2014年12月30日，即至2014年12月30日合同履行期限已届满，赵春艳现要求解除《合伙经营口腔门诊协议书》的诉讼请求，不予支持。就赵艳春要求宋邦啸返还其投资款201806元的问题。本案三方在庭审中，均自认门诊部经营期间无财务账目。在合伙期限届满后，三方也无法进行清算。宋邦啸从2015年1月21日起至同年7月24日已给付赵艳春244067元，数额超过赵艳春诉请201806元的数额。应认定宋邦啸已实际履行了向赵艳春返还出资款的义务。赵艳春虽提供其多张银行卡的交易记录主张系基于为宋邦啸垫付或透支进行消费的偿还与本案无关，但除交易记录外并无相应的佐证予以证明，无法认定赵艳春的主张成立。至于赵艳春与宋邦啸之间是否存在垫付、透支或其他经济纠纷，应另案处理为宜。综上，依据《

赵艳春、宋邦啸、周海欧三方签订的《合伙经营口腔门诊协议书》，系三方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。工商登记中虽体现为宋邦啸个体经营，但庭审中三方陈述的内容及三年内三方在口腔门诊中的经营活动，均可认定口腔门诊部为合伙经营。《合伙经营口腔门诊协议书》明确约定了合伙经营期限自2011年12月30日至2014年12月30日，即至2014年12月30日合同履行期限已届满，赵春艳现要求解除《合伙经营口腔门诊协议书》的诉讼请求，不予支持。就赵艳春要求宋邦啸返还其投资款201806元的问题。本案三方在庭审中，均自认门诊部经营期间无财务账目。在合伙期限届满后，三方也无法进行清算。

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终643号上诉人（原审原告）：赵艳春，女，1981年7月27日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人:杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋邦啸，男，1979年1月1日生，汉族，系朝阳区诗迈尔口腔门诊经营者，住长春市朝阳区。委托代理人:邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。原审第三人:周海欧，女，1982年6月21日生，汉族，……