金融借款合同纠纷 （2016）湘13民终703号

上诉人向宏绪多次向被上诉人双峰农商银行下属机构借款并出具了贷款借据，被上诉人双峰农商银行亦实际出借了资金，双方就此一事实没有争议，故双方之间的金融借款法律关系依法成立并合法有效。关于本案被上诉人双峰农商银行所提起的诉讼是否超过诉讼时效的问题，经查，2012年被上诉人双峰农商银行申请原审法院就案涉借款本息向上诉人向宏绪发出了支付令，但在其后的两年内未依法向上诉人向宏绪主张权利，已过诉讼时效。2015年6月24日，被上诉人双峰农商行就案涉借款本息再次向上诉人向宏绪主张权利并送达《贷款催收通知书》，但上诉人向宏绪提出案涉借款属于“私借公用”的情形，对案涉借款本息并没有作出确认并清偿的意思表示，不符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”所规定的情形，故上诉人向宏绪、胡述财上诉提出被上诉人双峰农商银行所提起的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效的上诉理由成立，本院予以采纳。至于上诉人向宏绪、胡述财上诉还提出原审法院程序违法等问

上诉人向宏绪多次向被上诉人双峰农商银行下属机构借款并出具了贷款借据，被上诉人双峰农商银行亦实际出借了资金，双方就此一事实没有争议，故双方之间的金融借款法律关系依法成立并合法有效。关于本案被上诉人双峰农商银行所提起的诉讼是否超过诉讼时效的问题，经查，2012年被上诉人双峰农商银行申请原审法院就案涉借款本息向上诉人向宏绪发出了支付令，但在其后的两年内未依法向上诉人向宏绪主张权利，已过诉讼时效。2015年6月24日，被上诉人双峰农商行就案涉借款本息再次向上诉人向宏绪主张权利并送达《贷款催收通知书》，但上诉人向宏绪提出案涉借款属于“私借公用”的情形，对案涉借款本息并没有作出确认并清偿的意思表示，不符合

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终703号上诉人（原审被告）向宏绪。上诉人（原审被告）胡述财，系上诉人向宏绪之妻。被上诉人（原审原告）湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，系该行员工。上诉人（原审被告）胡述财、向宏绪因与被上诉人（原审原告）湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双……