农村建房施工合同纠纷 （2019）晋05民终1245号

原告邓某与被告秦某2018年4月10日签订《房屋修建合同书》，约定由原告以包工包料方式承建被告发包的修建房屋工程，工程2018年4月15开工，至2018年9月15日竣工，每平米约750元，工程量按实计算，但是工程总量及总价款约定不明。工程竣工后，双方就工程项目，数量、总价款也未达成一致意见，原告的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费354元，原告已预交，由原告负担。本院二审中，被上诉人秦某提供了新的证据，本院组织进行了质证。双方当事人对一审查明的事实无异议，二审予以确认。被上诉人秦某提供了上诉人邓某出具的收款收据十六支、支付宝转账记录一支，证明已经支付工程款为327500元。邓某质证认可收到已付款314500元，另外加钢筋款8000元是加层钢筋的材料款，合同本来约定的是单层钢筋，被上诉人要求加成双层钢筋，上诉人另外支付的材料款；另外支付宝转账5000元，是合同外修水井的钱。被上诉人秦某提供照片若干张，证明邓某修建的房屋存在质量问题，地基打鼓，二层钢筋应该放八根、只放了六根，地板已经开裂，舢板不够

原告邓某与被告秦某2018年4月10日签订《房屋修建合同书》，约定由原告以包工包料方式承建被告发包的修建房屋工程，工程2018年4月15开工，至2018年9月15日竣工，每平米约750元，工程量按实计算，但是工程总量及总价款约定不明。工程竣工后，双方就工程项目，数量、总价款也未达成一致意见，原告的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费354元，原告已预交，由原告负担。本院二审中，被上诉人秦某提供了新的证据，本院组织进行了质证。双方当事人对一审查明的事实无异议，二审予以确认。被上诉人秦某提供了上诉人邓某出具

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1245号上诉人（原审原告）：邓某，男，汉族，1975年5月4日生，安徽省阜南县人，现住山西省晋城市。被上诉人（原审被告）：秦某，男，汉族，1986年7月3日生，山西省泽州人，现住泽州。上诉人邓某因与被上诉人秦某农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月……