财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁10民终815号

本案原、被告对发生火灾的事实均没有异议，原告主张火灾系因电线打火导致，被告对此予以否认，但双方对于原告堆放物上方电线系废弃电线均无异议，从原告提交的证据本庭可以认定被告的该废弃电线存在安全隐患，又因原告堆放物距村距离较远，没有证据显示火灾系其他原因导致，故根据民事证据高度盖然性原则，一审法院认定被告应当对原告堆放物发生火灾承担赔偿责任；又因原告及原告申请出庭作证的证人均陈述火灾发生前很长时间就知道电线存在安全隐患，故一审法院认为原告对于火灾的发生没有尽到安全注意义务，其也应当自行承担部分火灾损失，结合本案实际情况，应以双方均担本次损失为宜。原告提交的关于火灾损失部分的证据可以证实其因本次火灾损失超出20000元，原告主张20000元系对自己权利的处分，亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：一、被告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司（一审误写为国家电网山东省电力公司文登供电公司）赔偿原告于凤龙因本次火灾造成的各项损失共计10000元，由被告于判决生效后十日内付清。二、驳回原告于凤龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《

本案原、被告对发生火灾的事实均没有异议，原告主张火灾系因电线打火导致，被告对此予以否认，但双方对于原告堆放物上方电线系废弃电线均无异议，从原告提交的证据本庭可以认定被告的该废弃电线存在安全隐患，又因原告堆放物距村距离较远，没有证据显示火灾系其他原因导致，故根据民事证据高度盖然性原则，一审法院认定被告应当对原告堆放物发生火灾承担赔偿责任；又因原告及原告申请出庭作证的证人均陈述火灾发生前很长时间就知道电线存在安全隐患，故一审法院认为原告对于火灾的发生没有尽到安全注意义务，其也应当自行承担部分火灾损失，结合本案实际情况，应以双方均担本次损失为宜。原告提交的关于火灾损失部分的证据可以证实其因本次火灾损

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终815号上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司威海市文登区供电公司（一审误写为“国家电网山东省电力公司文登供电公司”），住所地威海市文登区龙山路17号。法定代表人：王志刚，经理。委托诉讼代理人：刘明航，男，1966年11月16日出生，汉族，住威海市文登区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：于凤龙，男，1959年4月19日出生，汉族，……