行政强制 （2014）泉行初字第22号

本案争议焦点是被告是否实施强制拆除原告房屋行为。被告主张其没有实施责成政府有关部门强制拆除原告房屋的行政行为，也没有实施强制拆除原告房屋的行政行为。原告主张，根据强制拆除现场的照片，证明被告实施强制拆除原告房屋的行为。本院认为，根据原告提供的《集体土地建设用地使用证》，证明原告房屋所在的土地原属集体土地性质，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”被告主张原告房屋所在的土地已被征收，根据上述条文规定，组织实施征收土地行为的主体是被告，被告辩称并没有实施强制拆除原告房屋的行政行为，庭审中被告承诺庭审后10日内书面回复法院明确强制拆除原告房屋的具体部门，但被告庭后并未履行该承诺。因此，被告应对原告房屋2013年11月26日被强制拆

本案争议焦点是被告是否实施强制拆除原告房屋行为。被告主张其没有实施责成政府有关部门强制拆除原告房屋的行政行为，也没有实施强制拆除原告房屋的行政行为。原告主张，根据强制拆除现场的照片，证明被告实施强制拆除原告房屋的行为。本院认为，根据原告提供的《集体土地建设用地使用证》，证明原告房屋所在的土地原属集体土地性质，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）泉行初字第22号原告李海雁，男，住南安市。委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。被告南安市人民政府，住所地南安市。法定代表人王春金，市长。委托代理人罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。委托代理人周俊钦，南安市人民政府办公室工作人员。原告李海雁不服被告南安市人民政府房屋行政强制一案，本院2014年2月26日立案受理后，向被告南安市人民政府送达起……