民间借贷纠纷 （2019）豫10民终2288号

再审中，原审被告阳光公司称，其通过胡彦沛向原审原告偿还借款252600元，但其没有提供证据证明胡彦沛向原审原告刘惠君偿还借款252600元，且胡彦沛向原审原告刘惠君支付的是本案诉争借款，而原审原告承认原审被告共偿还了其128000元。因此本院仅能认定原审原告刘惠君自认的数额，故对原审被告阳光公司的辩称，不予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故原审被告偿还的128000元，应当先冲抵借款利息再扣减本金。以此按照原审被告偿还日期和金额计算，截止2015年4月8日，原审被告仍下欠原审原告刘惠君借款本金448502.17元。据此原审认定事实错误，应予改判。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原审原告刘惠君向原审十五被告出借现金50万并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借

再审中，原审被告阳光公司称，其通过胡彦沛向原审原告偿还借款252600元，但其没有提供证据证明胡彦沛向原审原告刘惠君偿还借款252600元，且胡彦沛向原审原告刘惠君支付的是本案诉争借款，而原审原告承认原审被告共偿还了其128000元。因此本院仅能认定原审原告刘惠君自认的数额，故对原审被告阳光公司的辩称，不予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故原审被告偿还的1280

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2288号上诉人(原审被告)：河南阳光木业有限公司，住所地长葛市市区人民路北段。法定代表人:王伟,该公司董事长。上诉人(原审被告)：王书峰，男，1969年6月12日出生，汉族，住长葛市。二上诉人共同委托诉讼代理人：安卡，河南三融律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师……