买卖合同纠纷 （2014）揭中法民二终字第54号

本案是茂诚公司、热金宝公司在履行合同过程中产生的纠纷，本案的性质为买卖合同纠纷。针对茂诚公司、热金宝公司争议的问题，作如下分析认定：一、茂诚公司向热金宝公司购买的窑具（匣钵）是否存在质量缺陷。（一）茂诚公司主张其向热金宝公司购买的窑具（匣钵）存在质量缺陷，但其提交的证据不足以证明热金宝公司的窑具（匣钵）存在质量缺陷，且热金宝公司予以否认；（二）茂诚公司、热金宝公司于2007年11月5日签订的《合同书（窑具）》第二条规定：茂诚公司对热金宝公司提供的产品有异议，须在发货后7天内以书面形式向热金宝公司提出；该《合同书（窑具）》第六条又规定：产品的保质期限为茂诚公司签收之日起90天；《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：…出售质量不合格的商品未声明的…”。茂诚公司、热金宝公司双方一致确认签订上述《合同书（窑具）》后，热金宝公司最后一次供货给茂诚公司的时间是2009年3月27日，而茂诚公司直至2013年4月11日才向原广东省潮安县人民法院提起本案诉讼，已远远超出上述《合同书（窑具）》的约定和法律规定的期限。综上，茂诚公司请求判令热金宝公司收回有质量缺陷的耐火材

本案是茂诚公司、热金宝公司在履行合同过程中产生的纠纷，本案的性质为买卖合同纠纷。针对茂诚公司、热金宝公司争议的问题，作如下分析认定：一、茂诚公司向热金宝公司购买的窑具（匣钵）是否存在质量缺陷。（一）茂诚公司主张其向热金宝公司购买的窑具（匣钵）存在质量缺陷，但其提交的证据不足以证明热金宝公司的窑具（匣钵）存在质量缺陷，且热金宝公司予以否认；（二）茂诚公司、热金宝公司于2007年11月5日签订的《合同书（窑具）》第二条规定：茂诚公司对热金宝公司提供的产品有异议，须在发货后7天内以书面形式向热金宝公司提出；该《合同书（窑具）》第六条又规定：产品的保质期限为茂诚公司签收之日起90天；《中华人民共和国民

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）揭中法民二终字第54号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：潮州市茂诚实业发展有限公司。住所地：广东省潮州市。法定代表人：吴英茂。委托代理人：陈图烈、黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广东热金宝特种耐火材料实业有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：陈皇忠。委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。上诉……