金融借款合同纠纷 （2019）内06民终2048号

原告准旗联社与被告张某2签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告准旗联社已经依约向被告张某2发放借款35000元。被告张某2在借款到期后怠于偿还剩余借款本金29810.55元及利息属违约行为，因此原告准旗联社要求被告张某2偿还借款本金29810.55元及所欠利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告准旗联社主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。被告杨某系借款人张某2配偶，非借款合同当事人，不承担责任，因此原告准旗联社要求被告杨某偿还借款本金29810.55元和利息的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张某2于本判决生效之日起立即给付原告准某借款本金29810.55元及截止2019年5月27日结欠利息4558.13元，以及从2019年5月28日至给付之日的利息，按照本金29810.

原告准旗联社与被告张某2签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告准旗联社已经依约向被告张某2发放借款35000元。被告张某2在借款到期后怠于偿还剩余借款本金29810.55元及利息属违约行为，因此原告准旗联社要求被告张某2偿还借款本金29810.55元及所欠利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告准旗联社主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。被告杨某系借款人张某2配偶，非借款合同当事人，不承担责任，因此原告准旗联社要求被告杨某偿还借

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终2048号 上诉人（原审原告）：准某。 法定代表人：张某1，系该社理事长。 委托诉讼代理人：韩某。 委托诉讼代理人：李某。 被上诉人（原审被告）：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告（被告）：张某2，现住址同上，与被上诉人杨某系夫妻关系。 上诉人准某（以下简称准旗联社）因与被上诉人杨某以及原审被告张某2金融借款合……