买卖合同纠纷 （2016）鲁08民终1075号

本案的争议焦点为：被告向原告偿还的六笔款项是否是偿还的原告提交的六张欠条中的欠款。通过原告向本院出具的借条，被告在2014年9月份应当欠原告18500元，但被告向本院主张在2014年9月18日、9月21日分两次向原告偿还了共计2万元，多于欠条中的欠款数额。且被告庭审中主张在2015年3月10日前被告向原告多支付了5000元，这与正常的交易习惯不符。被告向本院主张其向原告还款后未将欠条要回，但被告在首次还款未要回欠条的情况下，又多次向原告还款，且其后又多次出具欠条，与常理不符，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，且从事个体经营，应当充分认识出具欠条的法律效力。故对于原告要求被告偿还拖欠饲料款49410元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：由被告胡继立于本判决生效后十日内向原告孔令成支付拖欠货款49410元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告胡继立负担。上诉人胡继立不服原审判决，

本案的争议焦点为：被告向原告偿还的六笔款项是否是偿还的原告提交的六张欠条中的欠款。通过原告向本院出具的借条，被告在2014年9月份应当欠原告18500元，但被告向本院主张在2014年9月18日、9月21日分两次向原告偿还了共计2万元，多于欠条中的欠款数额。且被告庭审中主张在2015年3月10日前被告向原告多支付了5000元，这与正常的交易习惯不符。被告向本院主张其向原告还款后未将欠条要回，但被告在首次还款未要回欠条的情况下，又多次向原告还款，且其后又多次出具欠条，与常理不符，本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，且从事个体经营，应当充分认识出具欠条的法律效力。故对于原告要求被告偿还拖欠饲料

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1075号上诉人（原审被告）胡继立，男，1982年3月24日出生汉族，农民，住曲阜市。委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔令成，男，1970年2月26日出生汉族，农民，住曲阜市。上诉人胡继立因买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……