保险纠纷 （2021）辽01民终7581号

原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，原审法院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车损失保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任，本案车辆损失费为59674元(已扣除车辆残值1074元)被告应予以赔偿。鉴定费3000元是为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费2000元是原告方为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用应由被告承担责任。关于被告抗辩原告应提供车辆维修发票及明细否则应按修理厂维修价格赔偿没有依据，不予支持。被告抗辩鉴定费、施救费、诉讼费属于间接损失不承担给付责任，无事实及法律依据，不予采纳。被告自向原告赔偿后，在赔偿金额范围内有向第三者请求赔偿的权力。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决书生效即给付原告马迎春车辆损失费59674元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决书生效即给付原告马迎春施救费2000元；

原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，原审法院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车损失保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任，本案车辆损失费为59674元(已扣除车辆残值1074元)被告应予以赔偿。鉴定费3000元是为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费2000元是原告方为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用应由被告承担责任。关于被告抗辩原告应提供车辆维修发票及明细否则应按修理厂维修价格赔偿没有依据，不予支持。被告抗辩鉴定费、施救费、诉讼费属于间接损失不承担给付责任，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7581号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马迎春，女，1994年2月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区浦东街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险……