买卖合同纠纷 （2021）川01民终6796号

深圳金开盛公司与四川智达行致公司签订的《委托采购合同》系双方真实的意思表示，且该合同无违反法律及行政法规强制性规定的内容，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。审理中，双方均提交了微信聊天记录，两份微信聊天记录有部分内容重合，且双方对微信内容也予以认可，故一审法院对微信证据予以采信。虽然深圳金开盛公司工作人员一直与中间人“李根”进行联系，结合四川智达行致公司的答辩及质证意见，“李根”微信聊天记录中关于合同签订、合同履行等内容应视为四川智达行致公司的意思表示。一、关于案涉合同定金金额和条款的认定。首先，关于定金的金额。深圳金开盛公司与四川智达行致公司于2020年2月28日签订《委托采购合同》，上述合同第七条的约定，深圳金开盛公司应于合同签订当天支付全部合同总金额的50%作为定金。合同签订当日，深圳金开盛公司向四川智达行致公司转账400万元。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，案涉合同的定金不应超过390万元（1950×20%），因此，深圳金开盛公司支付的400万元中，390万元为定金，剩余10万元为货款

深圳金开盛公司与四川智达行致公司签订的《委托采购合同》系双方真实的意思表示，且该合同无违反法律及行政法规强制性规定的内容，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。审理中，双方均提交了微信聊天记录，两份微信聊天记录有部分内容重合，且双方对微信内容也予以认可，故一审法院对微信证据予以采信。虽然深圳金开盛公司工作人员一直与中间人“李根”进行联系，结合四川智达行致公司的答辩及质证意见，“李根”微信聊天记录中关于合同签订、合同履行等内容应视为四川智达行致公司的意思表示。一、关于案涉合同定金金额和条款的认定。首先，关于定金的金额。深圳金开盛公司与四川智达行致公司于2020年2月28日签订《委托

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终6796号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川智达行致电子商务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投桥街道武青东三路52号。法定代表人：庞涛，执行董事。委托诉讼代理人：魏书宁，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市金开盛电子有限公司，住所地：广东省……