土地租赁合同纠纷 （2018）鲁02民终3653号

在家庭联产承包责任制下，曲林晓与曲永伦、孙秀花系同一家庭户，曲林晓将户的土地使用权租赁给潘守海、潘俊海应视为其家庭户的处分，在无相反证据的情况下，其他家庭成员不得以不知情、不同意为由要求撤销处分行为；且曲永伦与曲林暖调换土地的中间人为潘守海，在调换土地后很短时间（2014年11月2日至2014年11月15日）曲永伦的儿子曲林晓就把调换后的土地租赁给曾为中间人的潘守海和潘俊海，建成后的鸡棚距离曲永伦、孙秀花住所较近（约500米），从2014年11月15日租地协议书签订之日至2017年5月曲永伦、孙秀花在诉讼中主张不知情，在间隔的2年多时间内，曲永伦、孙秀花并未举证证明曾向向潘守海、潘俊海提出异议。因此，曲永伦、孙秀花以不知情、不认可为由要求解除曲林晓与潘守海、潘俊海签订的《租地协议书》并要求返还土地的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审据此判决：驳回曲永伦、孙秀花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由曲永伦、孙秀花负担。经审理查明，原审认定的事实基本属实。本院认为，原审法院对曲永伦、孙秀花以不知情、不认可为由要求解除曲林晓与潘守海、潘俊海签订的《租地协议书》并要求返还土地的诉讼请

曲永伦、孙秀花土地租赁合同纠纷二审民事判决书 土地租赁合同纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终3653号上诉人（原审原告）：曲永伦。上诉人（原审原告）：孙秀花。二上诉人委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘守海。被上诉人（原审被告）：潘俊海。上诉人曲永伦、孙秀花因与被上诉人潘守海、潘俊海土地租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初10322号民事判决，向本院提起上……