案外人执行异议之诉 （2016）吉01民初973号

本案为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是指案外人对人民法院就执行标的异议所作裁定不服，对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，且与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依据以上规定，原告欲主张对于人民法院冻结1158号账户中的钱款享有优先受偿权，其需要证明1158号账户为特定化的保证金账户或者证明人民法院冻结的1158号账户中的对应款项为特定化的保证金，但是依据本案事实可以认定进出1158银行账户的资金有贷款发放、还贷款、工程款、霍金祥楼款差额、购楼款、清算、贷款还款等，因此1158号账户并非保证金专户。另外，原告并无充分证据证明人民法院冻结款项中全部或者部分为特定化的保证金。因此，原告主张拥有优先受偿权的对应钱款并不符合“特定化”的要求。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条

本案为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是指案外人对人民法院就执行标的异议所作裁定不服，对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，且与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依据以上规定，原告欲主张对于人民法院冻结1158号账户中的钱款享有优先受偿权，其需要证明1158号账户为特定化的保证金账户或者证明人民法院冻结的1158号账户中的对应款项为特定化的保证金，但是依据本

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初973号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区*号楼。法定代表人：杜春伟，理事长。委托诉讼代理人：黄敬文，该单位员工。委托诉讼代理人：姜岩，该单位员工。被告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市解放大路2677号。负责人：王守坤，行长。委托诉讼代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托……