民间借贷纠纷 （2017）陕01民终10453号

上述事实表明，双方借款关系明确，鉴于杨新以2016年8月30日借条为据主张权利，该借条并无韩尚荣签字，亦无韩尚荣授权，故不能认定韩尚荣是该借款之义务人。至于利息问题，因刘建萍认可以前是有利率约定的，且借条仅载明了以前的利息，故2016年8月30日之后的利息应予计算的，终点为杨新主张的2017年4月30日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初1746号民事判决第二项；二、变更陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初1746号民事判决第一项为：本判决生效后20日内刘建萍给付杨新借款30万、利息10.3万以及2016年8月30日后的利息，该部分利息以30万元为基数，以年利率24%为标准，计算至2017年4月30日。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费8095元由杨新负担3000元，刘建萍负担5095元。本判决为终审判决。审　判　长　　侯春丽审　判　员　　张海荣代理审判员　　陈　敏二〇一七年九月五日书　记　员　　雷　姣

上述事实表明，双方借款关系明确，鉴于杨新以2016年8月30日借条为据主张权利，该借条并无韩尚荣签字，亦无韩尚荣授权，故不能认定韩尚荣是该借款之义务人。至于利息问题，因刘建萍认可以前是有利率约定的，且借条仅载明了以前的利息，故2016年8月30日之后的利息应予计算的，终点为杨新主张的2017年4月30日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初1746号民事判决第二项；二、变更陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初1746号民事判决第一项为：本判决生效后20日内刘建萍给付杨新借款30万、利息10.3万以

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10453号上诉人（原审原告）杨新，女。委托代理人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩尚荣。被上诉人（原审被告）刘建萍，女。上诉人杨新因与被上诉人韩尚荣、刘建萍民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……