相邻关系纠纷 （2017）湘10民再36号

原一审判决不予支持黄裕庭要求拆除卫生间的诉讼请求正确，本院予以确认。综上，黄裕庭的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄裕庭负担。为支持其主张，黄裕庭在再审期间向本院提交新证据：破塘村村组出具的证明，拟证明ＸＸ裕所建楼梯间和卫生间所占用土地是再审申请人的自留地，ＸＸ裕占用未办理相关手续。被申请人质证认为：对该份证据的真实性有异议，认为该份证明没有经手人签字，对其真实性无法核实。本院经认证认为，破塘村村组出具的证明无经办人签字，亦无相关村组人员出庭说明情况，对其内容的真实性无法核实，故对该证据本院不予采信。本院再审查明，黄裕庭与其妻子曹华女于2014年12月9日办理离婚手续，约定夫妻共同财产归曹华女所有，黄裕庭于2010年12月修建的房屋现由其妻子及儿子居住。离婚后黄裕庭搬至其老房右侧一临时搭建的非砖土结构房屋居住。该临时房屋可经位于ＸＸ裕房屋及黄裕庭前妻房屋中间的通道通行，亦可经黄裕庭前妻

原一审判决不予支持黄裕庭要求拆除卫生间的诉讼请求正确，本院予以确认。综上，黄裕庭的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄裕庭负担。为支持其主张，黄裕庭在再审期间向本院提交新证据：破塘村村组出具的证明，拟证明ＸＸ裕所建楼梯间和卫生间所占用土地是再审申请人的自留地，ＸＸ裕占用未办理相关手续。被申请人质证认为：对该份证据的真实性有异议，认为该份证明没有经手人签字，对其真实性无法核实。本院经认证认为，破塘

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民再36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄裕庭，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ裕，又名ＸＸ玉，男。委托代理人：唐苗，湖南金瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹红女，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志强，男。再审申请人黄裕庭与被申请人ＸＸ裕、曹红女、黄志强相邻关系纠纷一案，湖南省永兴县人民法……