民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终5168号

“自然人之间的借贷合同的成立需同时具备借贷合意和款项支付两个要件，刘显通仅有转账记录，但刘元芹认为是刘显通偿还的自己的借款。刘显通无法证明双方之间存在借贷合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：(二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”刘显通通过银行转账将款项转给刘元芹后，借贷合同即已成立。但一审法院没有引用上述法律规定，却适用《民法典》第六百七十九的规定，企图以笼统的规定来掩盖最高法院的具体规定。本案审理的是民间借贷纠纷，但一审法院的民事判决书中，通篇没有引用一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的内容，实在令人费解。原审法院认为刘元芹主张此款系刘显通偿还的其借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”由此可见，刘

“自然人之间的借贷合同的成立需同时具备借贷合意和款项支付两个要件，刘显通仅有转账记录，但刘元芹认为是刘显通偿还的自己的借款。刘显通无法证明双方之间存在借贷合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：(二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”刘显通通过银行转账将款项转给刘元芹后，借贷合同即已成立。但一审法院没有引用上述法律规定，却适用《民法典》第六百七十九的规定，企图以笼统的规定来掩盖最高法院的具体规定。本案审理的是民间借贷纠纷，但一审法院的民事判决书中，通篇没有引用一条《最高

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终5168号上诉人（原审原告）：刘显通，男，1965年10月24日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘元芹，女，1976年6月28日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。上诉人刘显通因与被上诉人刘元芹民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院……