信用卡纠纷 （2016）粤06民终581号

何凤群于2013年4月26日死亡，其法定继承人为陈少珍、胡健斌、胡健昌，现中行顺德分行以何凤群开办的该行信用卡项下尚有透支本金、利息、滞纳金等未还为据，诉请陈少珍、胡健斌、胡健昌对该卡项下债务承担连带清偿责任。从原审查明的案涉信用卡使用记录可知，该卡在何凤群死亡后的相当时间内不断有透支消费、还款等交易发生，而且，交易数额较大，并有在欠款余额清零后的再次大额透支行为。据此可认定，该卡实际使用人已涉嫌实施冒用他人信用卡且数额较大的犯罪行为。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回中行顺德分行的起诉，将有关材料移送公安机关。原审处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费根据规定予以免交。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　文代理审判员　　李秀红代理审判员　　贾小平二〇一六年二月二十三日书　记　员　　周美婵

何凤群于2013年4月26日死亡，其法定继承人为陈少珍、胡健斌、胡健昌，现中行顺德分行以何凤群开办的该行信用卡项下尚有透支本金、利息、滞纳金等未还为据，诉请陈少珍、胡健斌、胡健昌对该卡项下债务承担连带清偿责任。从原审查明的案涉信用卡使用记录可知，该卡在何凤群死亡后的相当时间内不断有透支消费、还款等交易发生，而且，交易数额较大，并有在欠款余额清零后的再次大额透支行为。据此可认定，该卡实际使用人已涉嫌实施冒用他人信用卡且数额较大的犯罪行为。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回中行顺德分行的起诉，将有关材料移送公安机关。原审处理正确

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终581号上诉人（原审被告）胡健斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）胡健昌，男，汉族，住址同上。上列两上诉人的共同委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人汤典勤，行长。委托代理……