经济补偿金纠纷 （2015）郴民一终字第655号

唐水珍在马头坑岭煤矿工作期间，双方所签订的书面劳动合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定。按照该劳动合同第九条的约定，马头坑岭煤矿因政策性等原因煤矿被关闭后，唐水珍自愿放弃一切经济补偿。唐水珍出具给马头坑岭煤矿的《保证书》亦证实，马头坑岭煤矿应给付唐水珍的工资、加班费等，已给付完毕。唐水珍要求马头坑岭煤矿支付经济补偿金的请求，与双方签订的劳动合同的约定不符，与唐水珍出具的《保证书》的内容所证明的事实不符。故唐水珍的诉讼请求缺乏事实依据，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“原告嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿对被告唐水珍不承担经济补偿金的责任。案件受理费10元，由原告唐水珍负担”。上诉人唐水珍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对马头坑岭煤矿提交的《劳动合同书》和《保证书》的真实性、合法性和关联性认定错误。（一）《劳动合同书》中第九条系马头坑岭煤矿单方事后添加，且内容违反法律强制性规定，应认定为无效。（二）《保证书》系马头坑岭煤矿伪造，该《保证书》中唐水珍承诺同意解除劳动合同的存续期间与实际劳动关系的存续期

唐水珍在马头坑岭煤矿工作期间，双方所签订的书面劳动合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定。按照该劳动合同第九条的约定，马头坑岭煤矿因政策性等原因煤矿被关闭后，唐水珍自愿放弃一切经济补偿。唐水珍出具给马头坑岭煤矿的《保证书》亦证实，马头坑岭煤矿应给付唐水珍的工资、加班费等，已给付完毕。唐水珍要求马头坑岭煤矿支付经济补偿金的请求，与双方签订的劳动合同的约定不符，与唐水珍出具的《保证书》的内容所证明的事实不符。故唐水珍的诉讼请求缺乏事实依据，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“原告嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿对被告唐水珍不

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第655号上诉人（原审被告）唐水珍。委托代理人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿。法定代表人雷三平，该矿矿长。委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。上诉人唐水珍因与被上诉人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿（以下简称马头坑岭煤矿）经济补偿金纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初……