保险纠纷 （2015）邯市民三终字第338号

关于永安财险晋中支公司是否多承担损失1949.22元的问题。虽然该支公司认为应由安邦财险河北分公司在交强险无责限额内先行赔付，但保险事故发生后对属于保险责任范围内的损失予以赔偿或给付保险金是保险人的义务，张玉军既可以向第三者主张损害赔偿请求权，又可以根据保险合同的约定向自己投保的保险公司主张合同权利，张玉军有权选择行使任一请求权，故该项上诉理由，本院不予支持。关于双方车辆损失认定问题。虽然永安财险晋中支公司对本案所依据的武安市价格认证中心作出的车辆鉴定明细表有异议，但该鉴定明细表系武安市公安交通警察大队事故科所委托，系第三方的行为，且在一审开庭中，一审法院已给永安财险晋中支公司进行重新鉴定的权利，但该公司并未在法院规定的时间内予以递交申请并预交鉴定费，应视为其放弃自己的权利，故在二审期间再予以提出重新鉴定申请，本院不予支持。因此，一审法院按照武安市价格认证中心所作出的价格来确认本案争议车辆损失数额正确。关于永安财险晋中支公司是否应承担鉴定费用的问题。因该费用系处理交通事故，最终确定损失数额的必要合理支出，且张玉军也已实际支付，故该公司理应支付此费用。关于永安财险晋中支公司是否应承担诉讼

关于永安财险晋中支公司是否多承担损失1949.22元的问题。虽然该支公司认为应由安邦财险河北分公司在交强险无责限额内先行赔付，但保险事故发生后对属于保险责任范围内的损失予以赔偿或给付保险金是保险人的义务，张玉军既可以向第三者主张损害赔偿请求权，又可以根据保险合同的约定向自己投保的保险公司主张合同权利，张玉军有权选择行使任一请求权，故该项上诉理由，本院不予支持。关于双方车辆损失认定问题。虽然永安财险晋中支公司对本案所依据的武安市价格认证中心作出的车辆鉴定明细表有异议，但该鉴定明细表系武安市公安交通警察大队事故科所委托，系第三方的行为，且在一审开庭中，一审法院已给永安财险晋中支公司进行重新鉴定的权

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第338号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市开发区汇通北路89号。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：周辉，该公司理赔部经理。被上诉人（原审原告）：张玉军。委托代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。上诉人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安财险晋中支公司）因……