买卖合同纠纷 （2018）冀01民初1371号

本案双方争议的焦点问题是：双方争议的熟料单价应如何认定，原告请求被告给付货款的金额应为多少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《股权转让协议》约定，各方同意原告冀东水泥按照完全成本价格（完全成本=制造成本+管理费用+财务费用+销售费用+营业税》销售月产量50%的熟料给被告中山水泥，至该熟料销售量达到45万吨为止。该《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已为生效的灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1367号民事判决所认定，故应认定合法有效，双方应按约定履行义务。原、被告对熟料价格无法达成一致，原告提交北京兴华会计事务所出具的《专项审计报告》，主张依据该审计报告，双方约定的完全成本价应为：2017年1-12月熟料完全成本价为292.87元/吨，2018年1-8月熟料完全成本价为320.47元/吨。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，被告对该审计报告提出异议，但并未提交充分证据予以否认，亦未申请重新鉴定，故对该《专项审计报告》结果予以采纳。被告2017年提取

本案双方争议的焦点问题是：双方争议的熟料单价应如何认定，原告请求被告给付货款的金额应为多少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《股权转让协议》约定，各方同意原告冀东水泥按照完全成本价格（完全成本=制造成本+管理费用+财务费用+销售费用+营业税》销售月产量50%的熟料给被告中山水泥，至该熟料销售量达到45万吨为止。该《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已为生效的灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1367号民事判决所认定，故应认定合法有效，双方应按约定履行义务。原、被告对熟料价格无法达成

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初1371号 原告：灵寿冀东水泥有限责任公司，住所地：河北省灵寿县青铜镇南青铜村。 法定代表人：张海强，总经理。 委托诉讼代理人：杨彦华、蒋珊，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：灵寿中山水泥集团有限公司，住所地：河北省灵寿县青铜镇南青铜村。 法定代表人：赵昌山，董事长。 委托诉讼代理人：王志喜，男，1977年9月1日出生，……