买卖合同纠纷 （2020）豫12民终1829号

关于上诉人聂群明认为一审法院认定事实不清，被上诉人提供的小米椒中掺杂艳红比例多少的问题，由于上诉人在出售辣椒时并未进行分捡由双方对小米椒中掺杂艳红的比例进行确认，一审法院根据被上诉人的自认，确定小米椒中掺杂艳红的比例并无不当，上诉人对其上诉请求因未提交相应证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人聂群明负担。本判决为终审判决。审判长　　申宇航审判员　　张军保审判员　　肖爱祥二〇二一年二月二十四日法官助理苏国娜书记员郎玉萍

关于上诉人聂群明认为一审法院认定事实不清，被上诉人提供的小米椒中掺杂艳红比例多少的问题，由于上诉人在出售辣椒时并未进行分捡由双方对小米椒中掺杂艳红的比例进行确认，一审法院根据被上诉人的自认，确定小米椒中掺杂艳红的比例并无不当，上诉人对其上诉请求因未提交相应证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人聂群明负担。本判决为终审判决。审判长　　申宇航审判员　　张军保审判员　　肖爱祥二〇二一年二月二十四日法官助理苏国娜书记员郎玉萍

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1829号上诉人（原审被告）聂群明，男，汉族，1964年8月5日生，住河南省陕州区。被上诉人（原审原告）代文彬，男，汉族，1987年3月2日生，住河南省渑池县。被上诉人（原审原告）代二斌，男，汉族，1989年12月10日生，住河南省渑池县。上诉人聂群明因与被上诉人代文彬、代二斌买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫122……