买卖合同纠纷 （2015）宿中民辖终字第00002号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。陈艳梅在欠条上写明解决纠纷的管辖法院为宿城区人民法院，符合约定管辖的确定性和唯一性，合法有效，臧公立向宿迁市宿城区法院起诉符合法律规定。陈艳梅提出的管辖权异议理由不能成立，一审法院不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，作出裁定如下：驳回陈艳梅的管辖权异议。案件受理费80元由陈艳梅负担。陈艳梅不服一审裁定，向本院上诉称：一、2013年10月19日陈艳梅出具的欠款条中载明的债务已经消灭，故该欠款条中约定的管辖法院没有效力。二、一审法院适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷案件应当由陈艳梅住所地法院管辖。臧公立一审中提交的收款收据中没有陈艳梅的本人签字，据此无法确认货物是否交付及交付地点，因此，涉案的合同履行地无法确定。在此情形下，应将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至徐州市

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。陈艳梅在欠条上写明解决纠纷的管辖法院为宿城区人民法院，符合约定管辖的确定性和唯一性，合法有效，臧公立向宿迁市宿城区法院起诉符合法律规定。陈艳梅提出的管辖权异议理由不能成立，一审法院不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，作出裁定如下：驳回陈艳梅的管辖权异议。案件受理费80元由陈艳梅负担。陈艳梅不服一审裁定，向本院上诉称：一、2013年10月19日陈艳梅出具的欠款条中载

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00002号上诉人（一审被告）陈艳梅。委托代理人杜冬冬，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（一审原告）臧公立。上诉人陈艳梅因与被上诉人臧公立买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民辖初第0038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，陈艳……