金融借款合同纠纷 （2019）苏1091民初1033号
裁判要旨
合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。 依法成立的合同，受法律保护。 被告王正和因向原告农商银行开发区支行借款，与农商银行开发区支行签订《借款合同》，被告徐菊建、高政、王进、王洪芳为被告王正和的借款提供担保而与农商银行开发区支行分别签订《担保合同》，该三份合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。 农商银行开发区支行按约向王正和履行了发放贷款的义务，王正和未能按约定期限履行支付本息的义务，其行为已构成违约，故对农商银行开发区支行要求王正和偿还借款本金158494.9元的诉讼请求，依法予以支持。 农商银行开发区支行根据《借款合同》约定，要求王正和承担给付罚息的义务，罚息在原约定年利率基础上上浮50%，不违反法律规定，依法予以支持。 被告徐菊建、高政、王进、王洪芳为本案借款提供连带责任保证，农商银行开发区支行向其主张连带保证责任，依法予以支持。 被告徐菊建、高政、王进、王洪芳在承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告王正和追偿。 综上所述，原告农商银行开发区支行的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。 被告徐菊建已
摘要
1033江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与王正和、徐菊建等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初1033号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市江阳中路**。 负责人：韦明。 委托诉讼代理人：樊鸿钧，该行员工。 委托诉讼代理人：钱扬，该行员工。 被告：王正和，男，1972年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：徐菊建，男，1981年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：高政，男……