金融借款合同纠纷 （2019）苏1091民初665号
裁判要旨
合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。 依法成立的合同，受法律保护。 被告宗某1因向原告农商银行开发区支行借款，被告琼花公司、夏元宏、叶某、宗某2、宗晓阳、隆安公司为被告宗某1的上述借款提供担保，而分别与农商银行开发区支行签订《借款合同》及《保证合同》，该合同系均各方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。 农商银行开发区支行按约向宗某1履行了发放贷款的义务，宗某1未能按约定期限履行支付本息的义务，其行为已构成违约，按照合同约定，农商银行开发区支行有权要求宗某1偿还借款本息。 农商银行开发区支行根据《借款合同》约定，要求宗某1承担给付罚息的义务，罚息在原约定年利率基础上上浮50%，不违反法律规定，依法予以支持。 被告琼花公司、夏元宏、叶某、宗某2、宗晓阳、隆安公司为本案借款提供连带责任保证，农商银行开发区支行向其主张连带保证责任，依法予以支持。 被告琼花公司、夏元宏、叶某、宗某2、宗晓阳、隆安公司在承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告宗某1追偿。 综上所述，原告农商银行开发区支行的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以
摘要
江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与宗某1、扬州琼花商贸有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1091民初665号 原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市江阳中路150号。 负责人：韦明。 委托诉讼代理人：樊鸿钧，该行员工。 委托诉讼代理人：钱扬，该行员工。 被告：宗某1，男，1968年6月6日出生，汉族，住扬州市。 被告：扬州琼花商贸有限公司，住所地扬州南门苑2-7号。 法定代表人：夏……