财产损害赔偿纠纷 （2013）民提字第144号

本案的争议焦点为：一、泛华高速是否海发行涉案40张股权证的权利人，是否有权基于该40张股权证向海发行主张权利；二、海发行信贷部收取泛华实业的海发行涉案40张股权证的事实是否构成了泛华高速或者泛华实业与海发行之间的质押法律关系；3、海发行信贷部收取泛华实业的海发行涉案40张股权证是否给泛华高速造成损失，海发行是否应当承担赔偿责任。一、关于泛华高速是否海发行涉案40张股权证的权利人，是否有权基于该40张股权证向海发行主张权利问题。泛华高速以泛华实业持有的海发行股票系泛华高速实际出资且海发行清楚泛华高速系海发行隐名股东等为由，主张本案所涉登记在泛华实业名下的4000万股股权证的权利人为泛华高速，缺乏法律依据。海发行《企业法人年检报告书》载明泛华实业是海发行的出资人，实际出资额为6000万元，并无泛华高速是海发行出资人的记载。企业法人出资人的确定应以工商登记材料和公司股东名册等的记载为准。即使上述泛华实业出资到海发行的6000万元款项确系泛华高速实际支付，在确定该笔出资项下的出资人名义时也应按照工商登记的泛华实业来确定。泛华高速在不具备向金融机构投资资格的情况下，通过委托泛华实业代其购买海发行

本案的争议焦点为：一、泛华高速是否海发行涉案40张股权证的权利人，是否有权基于该40张股权证向海发行主张权利；二、海发行信贷部收取泛华实业的海发行涉案40张股权证的事实是否构成了泛华高速或者泛华实业与海发行之间的质押法律关系；3、海发行信贷部收取泛华实业的海发行涉案40张股权证是否给泛华高速造成损失，海发行是否应当承担赔偿责任。一、关于泛华高速是否海发行涉案40张股权证的权利人，是否有权基于该40张股权证向海发行主张权利问题。泛华高速以泛华实业持有的海发行股票系泛华高速实际出资且海发行清楚泛华高速系海发行隐名股东等为由，主张本案所涉登记在泛华实业名下的4000万股股权证的权利人为泛华高速，缺乏

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2013）民提字第144号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南发展银行。住所地：海南省海口市滨海大道花园新村*号。法定代表人：贾晓峰，该行清算组组长。委托代理人：符琼芬，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：孙雨寒，海南法立信律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：海南泛华高速公路股份有限公司。住所地：海南省海口市金龙路深发展大厦***……