买卖合同纠纷 （2020）浙01民终9810号

齐心科技公司、安全技术公司之间签订的四份采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。 一、关于安全技术公司主张的案涉警务亭质量问题。首先，虽然安全技术公司陈述用户单位反映齐心科技公司交付的58个警务亭存在大量质量问题，但该案中，未看到用户单位反映该问题的直接证据。其次，采购合同一、二、三所涉已交付、安装的53个警务亭，安全技术公司已出具相应的验收合格意见。第三，安全技术公司依据其提交的技术分析报告认为齐心科技公司交付、安装的警务亭存在质量问题。但该技术分析报告：1.未封装成册，形式上欠严谨；2.封面载明时间为2020年6月17日，第17页签发日期为2020年6月19日，时间不一致，且安全技术公司提交该技术分析报告的时间为该案开庭时间即2020年6月18日，与签发时间产生明显冲突；3.未附带鉴定机构即方正公司以及具体鉴定人员的鉴定资质材料；4.所涉分析对象仅为3个警务亭，而齐心科技公司已交付58个，分析对象明显偏少，同时齐心科技公司认为安全技术公司还有多家合作单位在制作警务亭，难以确认该3个警务亭即为齐心科技公司交付、安装的警务亭；5.从

齐心科技公司、安全技术公司之间签订的四份采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。 一、关于安全技术公司主张的案涉警务亭质量问题。首先，虽然安全技术公司陈述用户单位反映齐心科技公司交付的58个警务亭存在大量质量问题，但该案中，未看到用户单位反映该问题的直接证据。其次，采购合同一、二、三所涉已交付、安装的53个警务亭，安全技术公司已出具相应的验收合格意见。第三，安全技术公司依据其提交的技术分析报告认为齐心科技公司交付、安装的警务亭存在质量问题。但该技术分析报告：1.未封装成册，形式上欠严谨；2.封面载明时间为2020年6月17日，第17页签发日

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9810号 上诉人（一审被告）：浙江公共安全技术研究院有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路******。统一社会信用代码：913300000873635674。 法定代表人：王士元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄克海，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宁波齐心科技股份有限公司。住所地。住所地：浙江省……