装饰装修合同纠纷 （2021）鄂01民终521号

陈述与生活家公司武汉分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。结合陈述的诉讼请求，分述如下：一、关于陈述要求解除合同及相应法律后果的诉讼请求。从全案证据来看，生活家公司武汉分公司虽然在施工质量上存在瑕疵，但这些瑕疵问题可以通过修理、重做等补救措施进行补正，并不足以导致解除合同等根本违约的法律后果。陈述2019年8月23日通过手机APP在完工客户结算上签字确认竣工，且单项验收结果均为合格，虽然其述称并未实际竣工，但从另一角度看也表明并不存在足以导致合同目的不能实现的质量问题。陈述的第一、二、四、五项诉讼请求均是基于解除合同及相应的法律后果，故一审法院不予支持。二、关于在外租房的租金损失，从庭审陈述来看，陈述因小孩入学租房，目前住在汉南户籍地，且陈述另行提出了违约金及延期违约金的诉讼请求，故一审法院对于陈述的第三项诉讼请求不予支持。三、关于陈述第六项三倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。四、关于第七项要求生活家公司武汉分公司、生活家公司支付10%违约金的诉讼请求，合同第11.1条对违约行为、第11.4条对

陈述与生活家公司武汉分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。结合陈述的诉讼请求，分述如下：一、关于陈述要求解除合同及相应法律后果的诉讼请求。从全案证据来看，生活家公司武汉分公司虽然在施工质量上存在瑕疵，但这些瑕疵问题可以通过修理、重做等补救措施进行补正，并不足以导致解除合同等根本违约的法律后果。陈述2019年8月23日通过手机APP在完工客户结算上签字确认竣工，且单项验收结果均为合格，虽然其述称并未实际竣工，但从另一角度看也表明并不存在足以导致合同目的不能实现的质量问题。陈述的第一、二、四、五项诉讼请求均是基于解除合同及

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终521号上诉人（原审原告）：陈述，男，1979年2月14日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川生活家家居集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区硚口路**（武汉城市广场）****。负责人：王鹤鹏，该公司总经理。委……