执行异议之诉 （2017）冀01民终3991号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争讼的焦点是票号分别为24536204、25528711的两张银行承兑汇票的归属，即该两张银行承兑汇票是归品华厂所有还是归正丰公司所有。许树恩、王明岐、靳占良主张归正丰公司所有，并提供了七组15个证据，欲证明其主张，但其证据大部分是由品华厂和正丰公司出具的。因两企业存在利益关联，其证据的可信度较低，不予采信。其关键证据金剑公司出具的对之前证明予以作废的三份证明，显系在受到了品华厂和正丰公司干扰的情况下作出的意思表示，其真实性存疑，不予采信，故对许树恩、王明岐、靳占良的主张不予支持；朱英川主张归品华厂所有，并提供了三份证据证明其主张。该三份证据是金剑公司最初出具的原始证据，是证明人在无外界因素干扰的情况下，真实意思的表示，可以客观真实的反映该批钛白粉和银行承兑汇票的归属，真实性、可信度较高，予以采信，故对朱英川的主张予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争讼的焦点是票号分别为24536204、25528711的两张银行承兑汇票的归属，即该两张银行承兑汇票是归品华厂所有还是归正丰公司所有。许树恩、王明岐、靳占良主张归正丰公司所有，并提供了七组15个证据，欲证明其主张，但其证据大部分是由品华厂和正丰公司出具的。因两企业存在利益关联，其证据的可信度较低，不予采信。其关键证据金剑公司出具的对之前证明予以作废的三份证明，显系在受到了品华厂和正丰公司干扰的情况下作出的意思表示，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3991号上诉人（原审原告）：许树恩，男，1964年3月24日出生，汉族，住所河北省元氏县。委托代理人：王子郁，河北中宇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王明岐，男，1961年8月1日出生，汉族，住所河北省元氏县。委托代理人：王子郁，河北中宇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：靳占良，男，1966年3月2日出生，汉族，住所河北省元……