金融借款合同纠纷 （2013）马民三初字第00023号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，建行马鞍山分行与黄辉公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、建行马鞍山分行与闽江担保公司、闽江置业公司、闽江物流园公司签订的《保证合同》及建行马鞍山分行与薛盛品、薛盛忠、孙晋松、陈妙章签订的《自然人保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。黄辉公司得到借款，并未按合同约定付息还本，已构成违约，应承担还款、支付利息及逾期还款违约损失的罚息的责任。对于建行马鞍山分行要求黄辉公司返还借款及赔偿利息、罚息的请求，因建行马鞍山分行已扣收752000元保证金还本金，故直至2014年3月17日黄辉公司仅须归还3848000元借款本金及利息、罚息511754.73元。闽江担保公司、闽江置业公司、闽江物流园公司、薛盛品、薛盛忠、孙晋松、陈妙章均签订了保证合同，为黄辉公司所欠款项及利息等进行连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，建行马鞍山分行与黄辉公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、建行马鞍山分行与闽江担保公司、闽江置业公司、闽江物流园公司签订的《保证合同》及建行马鞍山分行与薛盛品、薛盛忠、孙晋松、陈妙章签订的《自然人保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。黄辉公司得到借款，并未按合同约定付息还本，已构成违约，应承担还款、支付利息及逾期还款违约损失的罚息的责任。对于建行马鞍山分行要求黄辉公司返还借款及赔偿利息、罚息的请求，因建行马鞍山分行已扣收752000元保证金还本金，故直至2014年

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民三初字第00023号原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被告：马鞍山黄辉钢铁贸易有限公司。被告：马鞍山闽江融资担保有限责任公司。被告：马鞍山市闽江置业有限公司。被告：马鞍山闽江金属物流园有限公司。被告：薛盛品。被告：薛盛忠。被告：孙晋松。被告：陈妙章。原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称建行马鞍山分行）与被告马鞍山黄……