民间借贷纠纷 （2019）豫13民终466号

合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案上诉人高倩分别于2013年11月28日、2014年4月28日借给上诉人赵军义20万元、15万元，并在此后陆续偿还部分借款本金和利息，对此双方均予认可。关于2014年4月28日15万元借款是否应当支付利息问题，本院认为，上诉人高倩通过转账支付该笔借款后，赵军义没有出具借条，也没有明确约定利息，上诉人高倩虽向法庭提交了与赵军义的微信聊天记录，但该微信未能充分证明赵军义认可约定有利息，在以后的还款中也没有显示按照约定利率连续还款的记录，所以，上诉人高倩诉称2014年4月28日的15万元借款约定有利息，应当按照35万元一并计算本息的上诉理由，证据不足，理由不能成立。关于上诉人赵军义诉称原审对2014年4月28日后本息计算相差6066元问题，根据双方在该15万元借款后的还款情况，可以认定，上诉人赵军义尚欠高倩的借款本金为61967元，原审对此计算失误，应予纠正。关于上诉人赵军义于2015年1月7日支付给高倩的5万元问题，因涉及案外人，双方可另行主张自己的权利。综上所述，上诉人高倩的上诉理由因缺乏证据支持，依法不能成立，本院依法不予支持。上诉人赵军义的部分上

合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案上诉人高倩分别于2013年11月28日、2014年4月28日借给上诉人赵军义20万元、15万元，并在此后陆续偿还部分借款本金和利息，对此双方均予认可。关于2014年4月28日15万元借款是否应当支付利息问题，本院认为，上诉人高倩通过转账支付该笔借款后，赵军义没有出具借条，也没有明确约定利息，上诉人高倩虽向法庭提交了与赵军义的微信聊天记录，但该微信未能充分证明赵军义认可约定有利息，在以后的还款中也没有显示按照约定利率连续还款的记录，所以，上诉人高倩诉称2014年4月28日的15万元借款约定有利息，应当按照35万元一并计算本息的上诉理由，证据不足，理由不能成

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终466号上诉人（原审原告）高倩，女，汉族，1974年7月25日，住南阳市卧龙区。委托代理人周元、王冬焱（实习），河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）赵军义，男，汉族，1974年8月19日出生，住南阳市卧龙区。上诉人高倩因与上诉人赵军义为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5375号……