金融借款合同纠纷 （2015）三中民终字第05313号

翔宇公司、李×、刘×1、刘×2、刘×3、刘×4对《人民币肆仟万元贷款合同》中第1号补充协议、《保证合同》补充协议中所有签字和公章的真实性不认可，高利峰公司对涉案合同中所有公司公章的真实性及其原法定代表人宋××签字的真实性不认可，而马××称签订涉案合同时翔宇公司、高利峰公司、运喜洗煤厂的公章实际上均由山东布莱特集团公司控制，其本人为山东布莱特集团公司的法定代表人，所有自然人担保人对涉案合同均不知情，合同中的签字均不是本人所签。本案存在犯罪嫌疑，应由公安机关立案侦察。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回奥地利奥合国际银行股份有限公司北京分行的起诉。马××不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由如下：1.马××为山东布莱特集团有限公司（以下简称布莱特公司）法定代表人，布莱特公司租赁了翔宇公司，马××掌握翔宇公司公章；2.马××系高利峰公司原法定代表人，在股权变更前高利峰公司有两套公章，其中一套公章为马××所控制，在股权转让以后，此套公章已移交高利峰公司；3.宋××系高利峰公司原法定代表人，高利峰公司对宋××签字真实

翔宇公司、李×、刘×1、刘×2、刘×3、刘×4对《人民币肆仟万元贷款合同》中第1号补充协议、《保证合同》补充协议中所有签字和公章的真实性不认可，高利峰公司对涉案合同中所有公司公章的真实性及其原法定代表人宋××签字的真实性不认可，而马××称签订涉案合同时翔宇公司、高利峰公司、运喜洗煤厂的公章实际上均由山东布莱特集团公司控制，其本人为山东布莱特集团公司的法定代表人，所有自然人担保人对涉案合同均不知情，合同中的签字均不是本人所签。本案存在犯罪嫌疑，应由公安机关立案侦察。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回奥地利奥合国际银行股份有限公司北

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第05313号上诉人（原审被告）马××，男，1955年11月9日出生。委托代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）枣庄翔宇洗煤有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄文艺居委胜利街89-90号。法定代表人李×，总经理。委托代理人刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李×，女，1957年11月29日出生。委……